16 april 2019

Men ändå -

Allmänt

Har boken en del poänger på andra plan.Jag tänker på en del skämtteckningar där.Några sattes ut i DN 1985 och den jag tyckte var avvikande är den där Palme kommer in i ett rum och frågar Ingvar Karlsson /som fick jobbet efter Palme / "Du vad har jag för framtid ?"Dansken Ströyer gör den bilden ungefär året före attentatet.Nog är det märkligt,och vittnar om rättsrötan?
 
Palme fick sluta sin politiska gärning innan han hamnade i utförsbacken med först en förljugen historia om en ersättning för en föreläsning av en inbjudan till Harvard universitetet 1985 som han inte ville berätta/erkänna för sina närmaste.Samt hans antydan i det sista anförande i Rosenbad
om en oväntad vändning - ja vad menade han med dessa orden? Palme var i grunden en visionär
med stora drömmar,,som hans hälsotillstånd och att politiken ej fungerade så väl satte stopp för alltsammans - men det där mordet, /teatermord som Hedberg kallade det / blev och lämnar efter sig många många fårgetecken och sanningen kommer nog aldrig fram ?
Skriv en kommentar
Namn*
E-postadress*
Blogg-adress