13 september 2019

Så konsten -

Allmänt

Så konsten blev rikare på ett annat sätt, den spreds med motiven vida omkring när folk kunde köpa den grafik där deras favoriter,och deras bildvärld föll samman, trots det var ett slags FUSK i hela den här hanteringen? För jag menar den är ju inget annat ÄN INDUSTRIELL/en massproduktion.Även där många som köper den är så noga med..hur många antal som skåpats ut på en marknad.Ju mindre ju dyrare att köpa dem naturligtvis..Men många resonerar att hellre än grafik,än ingenting?
 
Sen gynnades de mer kända målarna ekonomiskt även av att många mer alster såldes, men Dahl och många med honom menar att grafiken är ett löst blad, det gäller ju "formen och färgen"som är och alltid kommer vara det bästa/ det naturligaste sättet tillgodogöra sig konsten/måleriet.Tänk så många
gånger vi suttit och snackat om just grafiken contra orginalen, och alla synpunkterna.Min nonchalans
till de grafiska bladen har alltid funnits där sen jag för första gången kom i kontakt med hjälpmedlet,var
och en får ha sig egen uppfattning - men jag kan vidhålla att grafiken ändå gav konsten en tjänst?
Skriv en kommentar
Namn*
E-postadress*
Blogg-adress